\nNEW YORK (AP) — Nếu việc được Donald Trump ca ngợi khả năng phân tích pháp lý của bạn khi ông nói sau một ngày được triệu tập tại phiên tòa hình sự của mình, nhà phân tích của Fox News Andy McCarthy đã được trích dẫn ít nhất mười hai lần.
Tổng thống cũ và ứng cử viên tổng thống hiện tại thường xuyên bước đến một hàng rào kim loại bên ngoài tòa án ở thấp Manhattan để đối diện với camera và nắm bắt từng màn hình chuyển mẫu về diễn biến của ngày hôm đó. Khi phiên tòa dần kết thúc, bài phát biểu của ông - ông hiếm khi nhấn mạnh cả các câu hỏi phát ra - thường xuyên bao gồm việc đọc lại những lời khen của những nhà bình luận thân thiện từ một bó giấy.
Ngoài McCarthy, cựu cựu luật sư cương toà và nhà báo của National Review, các nhận xét của Fox như Jonathan Turley, Gregg Jarrett và Mark Levin cũng được nhắc đến thường xuyên.
"Mọi học giả pháp lý đều nói, 'Họ không có một vụ án'," Trump đã nói hơn một lần khi đọc lại những lời khen.
\nMcCarthy, được TT Trump trích dẫn ba lần vào ngày 13 tháng 5, là "một nhà phân tích xuất sắc", TT Trump nói. Một số yêu thích nhận lời khen cá nhân: Byron York là "một người xuất sắc, một phóng viên xuất sắc." Alan Dershowitz cũng là "người xuất sắc", Trump nói. Đôi khi, một số người từ CNN trôi vào. MSNBC chỉ nhận được sự im lặng.
Đối với truyền hình, lệnh cấm của New York vớicác máy ảnh trong phòng xử án đồng nghĩa với việc nhiều thời gian chương trình được dành cho các nhà phân tích pháp lý. Điều đó gợi nhớ đến điểm cao của hình thức từ ba thập kỷ trước, khi phiên xét xử vụ án giết người của O.J. Simpson đã làm nổi tiếng các ngôi sao nhà báo như Jeffrey Toobin, Nancy Grace và Greta Van Susteren. Gregg Jarrett của Fox, người làm việc tại Court TV trong những năm 1990, vừa vừa tiến xa từ thời đại.
Ý KIẾN TỪ CHUYÊN GIA ĐA DẠNG
\nTự nhiên, không khó để tìm những người trái lại ý kiến của Trump. Trên các mạng tin tức truyền hình phủ sóng mạnh mẽ vụ án, các ý kiến phổ biến thường phản ánh đám đông mục tiêu của họ: ít sự đồng cảm với vụ án của bên cáo trên Fox, khó tìm được lời khen cho bên bào vệ trên MSNBC. Trên CNN, đa dạng hơn.
\nNhững trí tuệ pháp lý già dặn hơn, như Chuck Rosenberg phát biểu trên MSNBC vào thứ Tư, chú ý rằng sẽ ngu ngốc nếu dự đoán kết quả. Những ý kiến duy nhất quan trọng thực sự là của các thành viên hội đồng xét xử."
Báo The New York Times phiên bản Chủ nhật, ví như, có một bài báo trích dẫn các chuyên gia rằng kết luận: "Một số chuyên gia nói rằng vụ án vẫn thuộc về bên cáo." Trong phần ý kiến cùng ngày, nhà báo Ross Douthat kết luận rằng vụ án đã là một chiến thắng về chính trị cho Trump cho đến nay.
"Chính những người đồn đại có thù mật, nhưng người dân có thể có người thù - ngay cả những kẻ châm biếm tội lỗi cũng có thể phải đối diện với một vụ án chính trị được khởi xướng - và đứng để tận hiểu từ việc truy tụ hình thức pháp lý," Douthat viết. "Và hình thức đó, cho đến nay, đã là phần biếu tặng chính trị của phiên xử đối với Donald Trump."
MSNBC đã dành một phần lớn thời gian trong ngày làn Trump về các vấn đề pháp lý từ trước phiên xử hiện tại. Cựu cựu luật sư Andrew Weissmann nổi tiếng tại đó; ông cũng đóng góp cho một podcast, "Truy tố Donald Trump," cùng với nhà phân tích đồng sự Mary McCord.
Ngay cả các ngôi sao lớn của MSNBC, bao gồm Rachel Maddow, cũng đã dành thời gian trong phòng xử. Sau khi nghe bào thứ của Trump vào đầu tuần này, bào báo cáo rằng nó "lãng mạn, vươn rộng và không hấp dẫn."
\nTRUMP CHỌN MỤC TIÊU CỦA MÌNH
Những nhà bình luận của Fox về vụ án này đã thu hút nhiều sự chú ý của Trump. Turley đã xuất hiện 47 lần để nói về vụ án trên các chương trình truyền hình vào ngày thường của Fox từ khi phiên xử bắt đầu đến ngày 15 tháng 5, với McCarthy đăng nhập 35 lần, theo tổ chức giám sát phương tiện truyền thông liên kết Media Matters.
McCarthy từng truy tố các trường hợp khủng bố tại văn phòng luật sư tư nhân ở Quận Nam New York và đại diện cho Rudolph Giuliani. Turley là giáo sư tại trường luật Đại học George Washington và sáng lập Dự án Phong ỷ** nhân cao tuổi, giúp tìm kiếm sự phóng thích của các tù nhân cao tuổi.
Tiết lộ về vụ án trong tạp chí National Review, McCarthy chỉ ra rằng “Trump nên được tha bổ những ly do đơn giản nhất: Ngân sách viên không thể chứng minh vụ án của họ." Ông phê phán chứng cứ của bén cáo và cựu luật sư của Trump, Michael Cohen, trên truyền hình, nói rằng sự bất trung thân và định kiến của Cohen với Trump sẽ là vấn đề mà anh ta phải vượt qua với ban giám khảo.
\nTurley, phát biểu với Jesse Watters của Fox tuần trước, gọi Cohen là "nhân chứng phải phụ thuộc, không tin tưởng nhất trong lịch sử hệ thống pháp lý liên bang." Trên một lần xuất hiện khác trên Fox, Turley nói rằng thẩm phán, Juan Merchan, không nên giao vụ án cho ban giám khảo.
"Tôi nghĩ vụ án này đã đi," Turley nói. "Họ không đưa ra cơ sở cho một tội ác."
Trên Fox tuần này, đài phát sóng Martha MacCallum nói rằng "nếu bạn xem các chuyên gia pháp lý trên các kênh truyền hình khác, vụ án này là chặt chẽ không có lỗ hổng."
Đài truyền hình vào thứ Hai, như thường lệ, đã phát bản tóm tắt hàng ngày của Trump trong khung giờ 5 giờ chiều ET - khung giờ của "The Five," chương trình phổ biến nhất trên truyền hình cáp. MSNBC không phát sóng Trump. CNN hiển thị cựu tổng thống và ngay lặp tức theo sau ông bằng một bản kiểm tra sự thật.
\nĐã có một số ngày như vậy, và đôi khi khác, Trump chỉ trích một số nhận xét viên CNN cho lời khen. Ông trích dẫn Laura Coates, Elie Honig và Tim Parlatore của CNN, người cuối cùng là một cựu luật sư của Trump được thuê làm nhà phân tích.
Người kiểm chứng sự thật của CNN, Tom Foreman, nói rằng TT Trump đang "đào lên nhiều thông tin."
\n"Chắc chắn rằng chúng tôi có một số thành viên bảng bày chân trời cho rằng đây không phải là một vụ án tốt," Jake Tapper của CNN nói. "Cũng có những người có quan điểm khác. Và đó chính là lý do tại sao chúng tôi cố gắng đưa ra đa dạng quan điểm."
David Bauder viết về phương tiện truyền thông cho The Associated Press. Theo dõi anh ấy tại http://twitter.com/dbauder
