Chúng ta có một mối quan hệ phức tạp với những bộ phim thảm hoạ. Chỉ cần nhìn vào cuộc thảo luận về một áo poster 'Twisters', đã trở thành minh chứng hoàn hảo cho những khuynh hướng yêu ghét của chúng ta.
Trong bản quảng cáo cho bộ phim, ra mắt vào thứ Năm tại rạp, các diễn viên Daisy Edgar-Jones, Glen Powell và Anthony Ramos đứng trước một cơn xoáy to lớn, đáng sợ. Nó không chỉ chứa đựng các vật thể đang quay xoay giữa không trung, từ nhà cửa đến xe tải, mà còn trông như đang bốc cháy. Một số người tự hỏi tại sao các ngôi sao không nhìn vào cơn Lốc này. Người khác nói nếu bạn đang đặt câu hỏi về tại sao cơn Lốc đang bốc cháy, thì bộ phim này không dành cho bạn.
Cả hai suy nghĩ đều có thể đúng. Có lẽ sự tồn tại cùng nhau của chúng cần thiết. Điều này có vẻ không hợp lý! Nhưng hãy đăng ký cho tôi ngay lập tức! Các bộ phim thảm hoạ gần như phải được đánh giá theo một đường vòi kỳ. Và bước vào dòng phim của đạo diễn Lee Isaac Chung hoàn toàn tưởng phùng.
Có thể không công bằng, hoặc hợp lý, nhưng có một điều gì đó trong thể loại này thúc đẩy những người xem phim khá lý trí khác nhau đồng lòng chìm đắm trong một giả thuyết hoang đường - càng ngớ ngẩn và không hợp lý càng tốt. Có điều cần nói về niềm vui của sự cười chung khi không có một câu chuyện hài hước có chủ ý, hoặc một cuộc tranh luận nhiệt huyết sau phim về những vấn đề phù phiếm của một kế hoạch và đúng bao nhiêu người đã chết vì bị hút vào một cơn Lốc. Đó là những bộ phim khó nhìn rõ ở lần đầu tiên nhưng dường như trở thành những bộ phim yêu thích 'lén lút' qua nhiều năm.
Đó là trường hợp với “Twister,” bộ phim của Jan de Bont về săn bão và việc tái hôn. Tình yêu tập thể hiện đại đối với nó có lẽ sẽ khiến thậm chí cả các nhà phê bình đã đánh giá thuận lợi nó vào năm 1996 cũng bất ngờ. Một phần trong điều đó chắc chắn là việc trong 28 năm kể từ khi được phát hành, chúng ta đã mất cả Philip Seymour Hoffman và Bill Paxton. Nhưng cũng thú vị khi xem lại với ánh mắt mới, thấy internet nhớ lại (hoặc nhận ra lần đầu tiên) rằng một trong những người săn bão được đóng bởi Todd Field, người sau này sẽ viết và đạo diễn “Tár.” Tôi vừa xem lại nó gần đây trên máy bay và đã thích thú. Tôi quên mất cả khoảnh khắc mở cửa điên cuồng nhưng nhớ lại niềm đam mê của Dusty.
Thật khó lòng tin của chúng ta.
Nhưng Chung, một đạo diễn nổi tiếng nhất với phim tương đối nhỏ “Minari,” đã tạo ra một bộ phim vững chắc với các chuỗi hành động leo thang trông rất tuyệt vời trên màn hình lớn. Một lần nữa có một mở đầu điên rồ mang cho Kate, người điên cuồng về cơn Lốc của Daisy Edgar-Jones, một câu chuyện gốc về chấn thương. Kiêu hãnh của cô với niềm tin rằng mình có thể 'thuần hóa' một cơn Lốc bằng khoa học đã gây phản tác dụng và khiến người ta chết; Nhưng năm sau đó, người bạn cũ Javi (Ramos) thuyết phục cô quay trở lại 'Hoa vùng Bão' của Oklahoma để thực hiện một nghiên cứu khác.
Câu chuyện được ghi công cho Joseph Kosinski (người đã từng sẽ đạo diễn) và kịch bản cho Mark L. Smith (“Người Về Từ Cõi Chết”) và không ai trong số họ có thể xóa đi phiên bản gốc. Vâng, những nhân vật mới hết (bao gồm học trò YouTube thần tượng cơn bão Tyler của Powell) và mối liên kết duy nhất với phim đầu tiên là Công nghệ Dorothy tồn tại. Nhưng nó rất đề cập đến mức làm phân tâm: Các dòng văn tự ('Tôi không quay lại'); Một nỗ lực biến đoàn của Tyler thành một băng nhóm Dustys (làm mất dịch vụ cho các diễn viên như Sasha Lane và Katy O’Brian); Khiến David Corenswet mặc một cái mũ baseball và tai nghe là một bản tái tạo của Carey Elwes. Họ có muốn chúng ta nghĩ về “Twisters” theo cách riêng của nó không?
Nhưng rõ ràng Chung cũng đã có một tầm nhìn, cố gắng đặt chân thiết thực vào một nơi có phong cách và âm nhạc phù hợp với vùng địa phương, và tính cách sâu sắc hơn. Các nhân vật phụ đã được lựa chọn một cách chu đáo. Những diễn viên chính, Powell và Edgar-Jones, luôn thu hút với hóa học rõ ràng, thậm chí khi họ đang thuyết trình về sodium polyacrylate.
Tôi ước có khả năng biết “Twisters” sẽ được trình chiếu như thế nào sau 28 năm, vào năm 2052. Liệu những đứa trẻ 12 tuổi xem nó vào cuối tuần này có quay lại xem nó như một trải nghiệm thoải mái không? Liệu nó sẽ cảm thấy như đã từng là một phần của những ngày đẹp đẽ của ngành sản xuất phim của các hãng lớn không? Hiện tại, nó không nhất thiết cảm thấy như là điều định cho sự bền vững như vậy. Và tôi mong không điều gì khác hơn là sai về điều đó.
“Twisters,” một bộ phim của Universal Pictures, được đánh giá PG-13 bởi Hiệp hội Phim Chuyển động vì “hành động và nguy hiểm căng thẳng, hình ảnh chấn thương, một số ngôn ngữ.” Thời lượng: 122 phút. Hai sao và nửa trên bốn sao.
