Tại Hội nghị Hành động AI tại Paris tuần này, Mỹ đã từ chối ký kết tuyên bố tóm tắt các nghị quyết. Nhưng nước này vẫn có mặt: Phó Tổng thống J.D. Vance đã phát biểu trước đám đông các quan chức, nhà lãnh đạo công nghệ và quản lý. Trong một cuộc hội thảo tập trung vào việc phát triển công bằng của AI - cụ thể, vượt ra ngoài ảnh hưởng quá lớn của các công ty Mỹ - và khám phá nơi mà chính phủ thế nào phù hợp, Vance đã vẽ ra một bức tranh về cách mà chính phủ Trump nhìn nhận vấn đề: Mỹ là quốc gia hùng mạnh; nó dự định tiếp tục giữ vị thế đó; và quy định sẽ bị đánh bại nếu nó làm cản trở.
Mỹ đang phát triển kế hoạch hành động AI của riêng mình, ông nói, “tránh một chế độ quản lý quá đề phòng trong khi đảm bảo tất cả người Mỹ được hưởng lợi từ công nghệ và tiềm năng biến đổi của nó.” Bỏ qua bất kỳ tham chiếu nào đến quy định hiện tại của Liên minh châu Âu, Vance mời các quốc gia khác hợp tác với Mỹ và “theo mô hình đó nếu nó hợp lý với quốc gia của bạn.”
Bài phát biểu nhấn mạnh một sự thay đổi lớn đã diễn ra xung quanh ý tưởng về nguy cơ của AI, mà trước đây đã chiếm ưu thế trong các cuộc trò chuyện. “Tôi không đến đây vào buổi sáng này để nói về an toàn AI, đó là tiêu đề của hội nghị cách đây vài năm,” Vance nói. “Tôi đến đây để nói về cơ hội của AI.” Thông điệp của ông: Mỹ muốn trở thành số một, và quy định sẽ làm hại.
Khuyến khích đám đông ít sợ rủi ro hơn, Vance liệt kê bốn lĩnh vực mà ông nói Mỹ sẽ tập trung cam kết của mình.
Đầu tiên, chính phủ sẽ đảm bảo rằng công nghệ AI của Mỹ “tiếp tục là tiêu chuẩn vàng toàn cầu” và “đối tác lựa chọn của những người khác” trong chính phủ và doanh nghiệp khi họ xây dựng dịch vụ.
Nhưng thứ hai… quy định “có thể giết chết” AI nếu quá mức. Deregulation và các chính sách AI “tăng trưởng” là hướng đi, ông nói.
Thứ ba, Vance đề cập đến vấn đề phân biệt đối xử và việc sử dụng AI để chi phối thông tin. “AI của Mỹ sẽ không bị lợi dụng thành công cụ cho kiểm duyệt chế độ độc đảo,” ông lưu ý.
Cuối cùng, ông giải quyet vấn đề lao động và cách AI có thể ảnh hưởng đến nó. “Chính phủ Trump sẽ duy trì một con đường tăng trưởng về lao động cho AI. để nó có thể trở thành một công cụ mạnh mẽ để tạo việc làm tại Hoa Kỳ.”
Vance cũng sử dụng bài phát biểu để chỉ trích khái niệm về sự an toàn AI trong tất cả các hình thức của nó. Một lúc, ông gợi ý rằng tập trung vào nó điều này làm hại cho việc khuyến khích công nghiệp hóa hơn nữa. “Tương lai của AI sẽ không được thắng bằng việc lo lắng về an toàn,” ông nói. “Nó sẽ được thắng bằng việc xây dựng từ nhà máy điện đáng tin cậy đến cơ sở sản xuất có thể sản xuất ra các viên chip của tương lai.”
Sau đó, ông quay lại về An toàn AI để ám muội gợi ý rằng nó đã được thúc đẩy vì lợi ích cơ hội và chính trị. “Khi một ông lớn đến với chúng ta yêu cầu quy định an toàn, chúng ta nên hỏi xem quy định an toàn đó có lợi cho nhân dân của chúng ta hay không, hay quy định an toàn đó là lợi cho ông lớn,” ông nói. “Ngay bây giờ, trong vài năm qua, chúng ta đã theo dõi khi chính phủ, doanh nghiệp và tổ chức phi lợi nhuận đã đưa ra các nghị định xã hội không được ưa thích, và tôi tin rằng không theo lưu sử. thông qua AI.”
Vance đã rút lại một số điều này vào cuối bài phát biểu, nhưng chỉ một chút. “Điều này không có nghĩa, tất nhiên, tất cả các lo ngại về an toàn sẽ mất hết, nhưng tập trung cực kỳ quan trọng. Và chúng ta phải tập trung vào cơ hội để bắt chước sáng tạo, và sử dụng AI để cải thiện sức khỏe của các quốc gia và người dân của họ,” ông nói.
Vance tập trung vào việc giảm quy định, một cách trớ trêu, không khác gì thông điệp từ các quan chức châu Âu tại Hội nghị.
“AI cần sự tự tin của người dân và phải an toàn. Và thực sự đó là mục đích của Đạo luật AI để cung cấp cho một bộ quy tắc an toàn duy nhất trên toàn Liên minh châu Âu 450 triệu người,” chủ tịch Liên minh châu Âu Ursula von der Leyen nói trong bài phát biểu của mình vào thứ Ba trước đó. “Thay vì 27 quy định và an toàn quốc gia khác nhau và đảm bảo về lợi ích kinh doanh, trong cùng một thời gian, tôi biết rằng chúng ta phải làm cho nó dễ dàng hơn và chúng ta phải cắt giảm thủ tục rườm rà và chúng ta sẽ làm.”
Điều thuận tiện về bài phát biểu cấp cao là họ không cần phải đối mặt với việc triển khai các ý tưởng trong thế giới thực, và những gì xảy ra khi những ý tưởng này mâu thuẫn với nhau trong các kịch bản phức tạp. Có thể đúng trong trường hợp này, nữa. Vance không đề cập đến các chi tiết cụ thể về cách các công cụ AI từ các quốc gia khác sẽ được xử lý bởi Mỹ, cũng như tác động của AI đã có lên lao động, đã được được nhiều công ty công nghệ trích dẫn là nguyên nhân dẫn đến thu hẹp lực lượng lao động.
Ông cũng không phân tích cách các loại quy định ông ủng hộ - “một sân chơi công bằng” - có thể triển khai ra sao cho các công ty nhỏ so với các công ty công nghệ lớn. Nếu có quy định được tạo ra để khuyến khích các công ty nhỏ phát triển và phát triển, điều đó có thể xung đột với các chiến lược của các doanh nghiệp lớn.
Hội nghị sẽ tiếp tục vào chiều nay.
Đọc toàn bộ bản tin của chúng tôi về Hội nghị Hành động Trí tuệ Nhân tạo tại Paris.
