Tòa án cho phép vụ kiện bản quyền AI của các tác giả chống lại Meta tiến triển

Một vụ kiện liên quan đến bản quyền liên quan đến AI chống lại Meta được một thẩm phán liên bang cho phép tiến triển, mặc dù ông đã loại bỏ một phần của vụ kiện.

Trong vụ Kadrey vs. Meta, các tác giả bao gồm Richard Kadrey, Sarah Silverman và Ta-Nehisi Coates đã cáo buộc rằng Meta đã vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của họ bằng cách sử dụng sách của họ để huấn luyện các mô hình AI Llama của mình, và rằng công ty đã loại bỏ thông tin bản quyền từ các cuốn sách của họ để che đậy việc vi phạm được cáo buộc.

Trong khi đó, Meta đã cho rằng việc huấn luyện của họ được xem là việc sử dụng hợp lý, và họ đã lập luận rằng vụ kiện này nên bị loại bỏ vì các tác giả không có đủ quyền kiện. Trong phiên tòa tháng trước, Thẩm phán Liên bang Hoa Kỳ Vince Chhabria dường như đã bày tỏ là không muốn vụ kiện bị loại bỏ, nhưng ông cũng chỉ trích những lời lẽ "trơ trẽn" mà ông thấy từ các đội luật sư của các tác giả.

Trong quyết định vào thứ Sáu, Chhabria viết rằng cáo buộc vi phạm bản quyền là “rõ ràng là một thiệt hại cụ thể đủ để có thẩm quyền” và các tác giả cũng “đã cáo buộc đầy đủ rằng Meta đã cố tình loại bỏ thông tin CMI [quản lý bản quyền] để che giấu việc vi phạm bản quyền.”

“Chung lại, các cáo buộc này đưa ra một ‘suy diễn hợp lý, nếu không mạnh mẽ lắm’ rằng Meta đã xóa bỏ CMI để cố gắng ngăn Llama phát ra CMI và do đó tiết lộ rằng nó được huấn luyện trên tài liệu bản quyền,” Chhabria viết.

Tuy nhiên, thẩm phán đã loại bỏ các cáo buộc của các tác giả liên quan đến Đạo luật Ấn máy và GIAN lận Truy cập Dữ liệu Máy tính Toàn diện California (CDAFA), vì họ không “cáo buộc rằng Meta truy cập vào máy tính hoặc máy chủ của họ - chỉ dữ liệu của họ (dưới dạng sách).”

Vụ kiện đã cung cấp một số cái nhìn về cách Meta tiếp cận bản quyền, với các bản đơn tòa án từ các nguyên đơn cho biết rằng Mark Zuckerberg đã cho đội Llama sự cho phép để huấn luyện các mô hình bằng cách sử dụng các tác phẩm có bản quyền và rằng các thành viên khác trong đội của Meta đã thảo luận về việc sử dụng nội dung pháp lý không đúng cho việc huấn luyện AI.

Các tòa án đang xem xét nhiều vụ kiện bản quyền AI vào lúc này, bao gồm vụ kiện của Báo New York Times chống lại OpenAI.