Năm ngoái là một thời gian bận rộ cho các nhà lập pháp và những người đăng ký quan tâm đến trí tuệ nhân tạo - đặc biệt ở California, nơi Gavin Newsom đã ký 18 luật trí tuệ nhân tạo mới trong khi cũng đã từ chối dự luật trí tuệ nhân tạo nổi tiếng.
Và năm 2025 có thể thấy có nhiều hoạt động tương tự, đặc biệt là ở cấp độ bang, theo Mark Weatherford. Weatherford cho biết, trong những năm gần đây, ông đã giữ nhiều chức vụ khác nhau, nhưng vai trò của mình thường xoay quanh việc 'làm thế nào để tăng cường cuộc trò chuyện về bảo mật và quyền riêng tư để chúng ta có thể hướng đến ảnh hưởng cách chính sách được hình thành.'
Vào mùa thu năm ngoái, ông đã tham gia công ty dữ liệu tổng hợp Gretel với chức vụ phó chủ tịch về chính sách và tiêu chuẩn. Vì vậy, tôi rất hào hứng khi nói chuyện với ông về những gì ông nghĩ sẽ tiếp theo trong việc quy định trí tuệ nhân tạo và tại sao ông nghĩ rằng các bang có khả năng dẫn đầu.
Phỏng vấn này đã được chỉnh sửa để rút ngắn và rõ ràng hơn.
Mục tiêu của việc nâng cao mức độ cuộc trò chuyện có thể sẽ phản ánh với nhiều người trong ngành công nghệ, họ có thể đã xem các cuộc điều trần của Quốc hội về phương tiện truyền thông xã hội hoặc các chủ đề liên quan trong quá khứ và nắm chặt đầu, thấy những gì một số quan chức đắc cử biết và không biết. Bạn thấy chắc chắn như thế nào rằng các nhà lập pháp có thể hiểu ngữ cảnh mà họ cần để đưa ra quyết định có kiến thức về quy định?
Vâng, tôi hoàn toàn tin rằng họ có thể đạt được. Nhưng điều mà tôi không chắc chắn hơn là thời gian để đến được đó. Bạn biết, trí tuệ nhân tạo đang thay đổi hàng ngày. Điều làm cho tôi kinh ngạc là những vấn đề mà chúng ta đang thảo luận chỉ cách đây một tháng đã phát triển thành một cái gì đó khác. Vì vậy, tôi tin tưởng rằng chính phủ sẽ đạt được điều đó, nhưng họ cần mọi người giúp hướng dẫn, hỗ trợ và giáo dục họ.
Rẽ nhánh qua cấp Hạ viện Mỹ có một nhóm công việc họ bắt đầu khoảng một năm trước, một nhóm công việc về trí tuệ nhân tạo, và họ đã phát hành báo cáo của họ - chờ chúng tôi mất một năm để làm điều này. Đó là một báo cáo 230 trang; Tôi đang đọc qua nó ngay bây giờ. [Weatherford và tôi đã trò chuyện lần đầu vào tháng Mười hai.]
[Khi nói đến] chính sách và luật pháp, bạn có hai tổ chức đảng phái rất đối lập, và họ đang cố gắng hợp tác và tạo ra điều gì đó mà khiến mọi người hài lòng, điều này có nghĩa là mọi thứ bị làm chất thêm một chút. Chỉ cần mất thời gian, và bây giờ, khi chúng ta chuyển sang một chính phủ mới, mọi thứ đều có thể không chú ý đến mức độ chú ý mà một số điều sẽ được hoặc không.
Có vẻ như quan điểm của bạn là chúng ta có thể thấy nhiều hành động quy định hơn ở cấp bang vào năm 2025 so với ở cấp liên bang. Đúng không?
Tôi tuyệt đối tin rằng. Tôi nghĩ, ở California, Tôi nghĩ Thống đốc [Gavin] Newsom, chỉ trong vòng một hai tháng qua, đã ký 12 dự luật có liên quan đến trí tuệ nhân tạo. [Một lần nữa, theo TechCrunch, đó là 18.] Ông từ chối dự luật lớn về trí tuệ nhân tạo, nơi sẽ thực sự yêu cầu các công ty trí tuệ nhân tạo đầu tư nhiều hơn vào kiểm tra và thực sự chậm trễ mọi thứ.
Thực sự, hôm qua tôi đã diễn thuyết tại Sacramento cho Hội Thảo Giáo dục An ninh Mạng của California, và tôi đã nói một chút về các dự luật đang diễn ra trên toàn nước Mỹ, tất cả các bang, và có vẻ như hơn 400 dự luật khác nhau tại cấp bang đã được giới thiệu chỉ trong 12 tháng gần đây. Vì vậy có rất nhiều điều đang diễn ra ở đó.
Và một trong những mối quan tâm lớn, đó là một mối quan tâm lớn trong công nghệ nói chung, và trong an ninh mạng, nhưng chúng tôi đang thấy ở phía trí tuệ nhân tạo ngay bây giờ, đó là yêu cầu điều chỉnh tiếng hòa giữa mọi thứ. Hòa giải là từ mà [Bộ An ninh Nội địa] và Harry Coker ở Nhà Trắng [Biden] đã sử dụng để [tham chiếu đến]: Làm thế nào chúng ta có thể làm hòa giải tất cả các quy tắc và quy định xung quanh các vấn đề khác nhau để không có tình trạng này của mọi người làm việc theo cách riêng của họ, điều này làm cho các công ty điên đầu. Vì sau đó họ phải tìm cách tuân thủ tất cả các luật lệ và quy định khác nhau ở các bang khác nhau?
Tôi nghĩ sẽ có nhiều hoạt động hơn ở cấp bang, và hy vọng chúng ta có thể hòa giải chúng một chút để không có sự khác biệt rõ rệt về quy định mà các công ty phải tuân thủ.
Tôi chưa từng nghe về thuật ngữ đó, nhưng đó sẽ là câu hỏi tiếp theo của tôi: Tôi đoán rằng hầu hết mọi người đồng ý rằng hòa giải là một mục tiêu tốt, nhưng liệu có cơ chế để thực hiện điều đó không? Các bang có động lực gì để đảm bảo luật lệ và quy định của họ cùng nhau không?
Trung thực mà nói, không có nhiều động lực để hòa giải quy định, ngoại trừ việc tôi có thể thấy cùng một ngôn ngữ xuất hiện ở các bang khác nhau - theo ý kiến của tôi, điều đó cho thấy rằng họ đang xem xét những gì các bang khác đang làm. Nhưng từ một cách tuân thủ kế hoạch chiến lược đối với điều này giữa tất cả các bang, điều đó sẽ không xảy ra, tôi không kỳ vọng gì cao cho nó xảy ra.
Bạn nghĩ rằng các bang khác có thể theo bước của California về cách tiếp cận tổng thể không?
Rất nhiều người không thích nghe điều này, nhưng California thực sự đẩy mạnh lý thuyết [về tiếp nhận công nghệ] giúp mọi người đến, vì họ làm tất cả công việc nặng nhọc, họ đã làm nhiều công việc nghiên cứu đi vào một số dự luật đó.
12 dự luật mà Thống đốc Newsom vừa ra trong toàn bộ bản đồ, từng thứ từ ngành công nghiệp khiêu dâm đến việc sử dụng dữ liệu để đào tạo các trang web và tất cả các loại thứ. Họ đã khá toàn diện về cố gắng tiến về phía trước ở đó.
Mặc dù sự hiểu biết của tôi là họ đã thông qua các biện pháp cụ thể và cụ thể hơn, sau đó các quy định lớn hơn đã nhận được nhiều sự chú ý, nhưng cuối cùng Thống đốc Newsom đã từ chối nó.
Tôi có thể nhìn thấy cả hai phía. Có yếu tố quyền riêng tư đã thúc đẩy dự luật ban đầu, nhưng sau đó bạn phải xem xét chi phí của việc làm những điều này, và các yêu cầu mà nó quản lý đối với các công ty trí tuệ nhân tạo để sáng tạo. Vì vậy có một sự cân bằng ở đó.
Tôi hoàn toàn mong đợi [vào năm 2025] rằng California sẽ thông qua một cái gì đó nghiêm túc hơn so với những gì họ đã làm [năm 2024].
Và quan điểm của bạn là ở cấp liên bang, chắc chắn có quan tâm, như báo cáo của Hạ viện mà bạn đã đề cập, nhưng có khả năng không phải là ưu tiên lớn hoặc chúng ta sẽ thấy các dự luật quan trọng [trong năm 2025]?
Vâng, tôi không biết. Điều đó phụ thuộc vào mức độ chú trọng mà Quốc hội [mới] đưa vào. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy. Ý kiến bạn đọc những gì tôi đọc, và những gì tôi đọc là rằng sự chú trọng sẽ giảm quy định. Nhưng công nghệ ở nhiều mặt, nhất là xung quanh quyền riêng tư và an ninh mạng, đó là một vấn đề không thuộc đảng phái, đó là tốt cho mọi người.
Tôi không phải là một người hâm mộ lớn về sự quy định, có nhiều sự nhân đôi và nhiều tài nguyên được lãng phí xảy ra với nhiều quy định khác nhau. Nhưng đồng thời, khi an toàn và bảo mật của xã hội đang được đặt ra, như trong trí tuệ nhân tạo, chắc chắn sẽ có một chỗ cho nhiều quy định hơn.
Bạn đã đề cập đến việc đó là một vấn đề đa phương tiện. Đúng, không phải lúc nào cũng dễ dự đoán - không chỉ có các phiếu của đảng Cộng hòa đối mặt với tất cả các phiếu của đảng Dân chủ.
Đó là một điểm quan trọng. Địa lý có ý nghĩa, cho dù chúng ta thích hay không thì, và đó là lý do tại sao các nơi như California đang thực sự tiên phong trong một số quy định của họ so với một số bang khác.
Rõ ràng, đây là một lĩnh vực mà Gretel hoạt động, nhưng có vẻ như bạn tin rằng, hoặc công ty tin rằng, khi có nhiều quy định hơn, nó thúc đẩy ngành công nghiệp theo hướng dữ liệu tổng hợp hơn.
Có lẽ. Một trong những lý do tôi ở đây là, tôi tin rằng dữ liệu tổng hợp là tương lai của trí tuệ nhân tạo. Không có dữ liệu, không có trí tuệ nhân tạo, và chất lượng dữ liệu đang trở thành một vấn đề quan trọng hơn, khi bể dữ liệu được sử dụng hoặc co hẹp. Sẽ có nhiều và nhiều sự cần thiết của dữ liệu tổng hợp chất lượng cao để đảm bảo quyền riêng tư và loại bỏ sự thiên vị và giữ chăm sóc tất cả các vấn đề mềm đó. Chúng tôi tin rằng dữ liệu tổng hợp là câu trả lời cho vấn đề đó. Trên thực tế, tôi tin chắc đó là câu trả lời.
T
